媒体追问：贩卖器官团伙若属实存在，为何能突破医院的照管?

向前行

媒体追问：贩卖器官团伙若属实存在，为何能突破医院的照管?

环球网 （来源：光明网微信公众号）  

“光明网”微信公众号 图

“光明网”11月3日消息，10月30日下午，湖南省宁乡市人民医院的太平间里，一具过世约11个小时的遗体被人盗走了双眼。11月2日上午，宁乡市委宣传部工作人员向媒体证实，该案背后可能是一个贩卖器官的团伙，而据《新京报》调查，医院或外包太平间。


中国是个讲究死者为大的国家，对遗体的完整性，有着朴素而深刻的要求，某种程度上这正是器官捐献的观念壁垒所在。然而从新闻来看，遗体停放在医院的太平间，器官却被明目张胆的盗走了，这局面让人细思极恐。贩卖器官团伙若属实存在，为何能够突破医院的照管？


为了规范管理，《湖南省2015-2020年殡葬事业发展规划》提到，“不得将太平间相关业务委托给非法殡葬机构管理”，外包受到严格限制。事件发酵后，宁乡市人民医院对外包太平间一事予以否认，不过说法与媒体的调查相互矛盾，在记者提出采访太平间工作人员时，医院闪烁其词地拒绝，到底哪个才是真相？


不管是不是外包，责任都不能切割。但至少目前来看，医院存在着管理上的巨大疏忽。太平间是开放式管理状态，人员出入没什么身份核查。另外，已经被抓的一人，正是医院附近的殡葬“游击队”，专门提供各种收费善后服务。他们虽然是外来人员，但活跃在医院的地盘上，参与器官盗窃，医院没有理由推脱责任。再者，从他们自由进出太平间，以及不开具收据和发票乱收费的信息看，与太平间和医院有没有利益往来，同样值得高度怀疑。


从技术上来讲，器官的盗取是相当专业的事，需要受体和供体配对，这离不开死者诸如血型等详细的信息。而且从摘除到运输到植入，有严格的时间限制。遗体双眼被盗走，正是发生在家属吃饭的空档期，说明盗窃者早就盯上了，而且对太平间的管理模式和环境相当熟悉。


没有专业的分工，器官盗取行为很难实现。那些潜入现场摘取器官的人，无疑只是这条利益链最下游的一环而已，我们还可以合理质疑的是，有没有医院内部人参与；准备购买器官的中介、个人，准备进行器官移植手术的医院，到底是谁？作为地下灰色交易的参与者，他们同样涉嫌违法，本着对逝者有个交代考虑，该彻底调查清楚，斩断利益链。


器官盗取所依赖的医学技术，对绝大多数普通人来说，都存在理解的壁垒。这种信息壁垒导致它有些神秘色彩。如此次事件所显示的，有关遗体器官被盗的猜想，都是医院管理责任漏洞的结果，它源于医院管理责任失守后，外界对其信任感的丢失。


对医院来说，掌握手术刀意味着一种社会权力，医院的专业性，最终会体现为日常工作的细节。从这个角度看，哪怕此次事件是外人作案，也不意味着医院无责。警方继续调查之余，医院也该反思，为什么作为医护的专业场所，却提供不了让人放心的照管服务。


（原题为《遗体器官被盗，医院也该反思 | 光明网评论员》）

杨子颖

必须要问责医院