茂名大视野

标题: 封面评论｜不公布执法记录仪，只无限扯皮？ [打印本页]

作者: 大叔 时间: 2019-5-24 00:28
标题: 封面评论｜不公布执法记录仪，只无限扯皮？
封面评论｜不公布执法记录仪，只无限扯皮？

来源：封面新闻

□ 李晓亮

自从“眉有办法”的小吴爆红后，《1818黄金眼》，彻底出圈。不局限于杭州人“独乐乐”，而成“一代人的快乐源泉”。

今儿，刚好有一篇关于北大中文毕业，15年记龄，被称“卢大师”的“1818”名记卢宝祥的长文，在圈内刷屏。随后1818一则新闻又引关注：“自称好心让姑娘搭车被运管抓队长提到‘敌人’”（5月23日浙江台）。听音辨人，正是“操一口纯正的杭州普通话”，辨识度极高的卢大师。

原题是“是否‘黑车’还在查，作证保安被‘开除’？”。属“1818回头看”，说明是系列追踪。由头简单，就是路师傅自称在杭州东站好心搭载一姑娘，结果被运管当黑车扣了。为其作证的保安，也被大队长电话威胁辞退。直言接受采访，就是站在“敌人”一边。保安找媒体，一中队长又拿着“陈年黑料”，继续“威胁”。

一则最常见琐碎社会新闻，硬是环环相扣，拍出紧张刺激，反转递进的案中案，戏中戏。快乐源泉、叛逆先锋。难怪有人将其“拍摄、剪辑手法解读为希区柯克、斯皮尔伯格。”

其实，最初惹争议的路师傅，其事后应对的圆熟职业，就被眼毒网友隔屏断案为“黑车老司机”。按经验推测，应是口头协议，未到私下交易一环就被截扣。运管执法无据，才会恼怒。

而保安春运等旺季或也有住宿抽成“黄牛”嫌疑。俩人此前未必都完全无辜，但就事论事，这次执法记录仪里到底记下什么？为何面对1818围追堵截，执法者躲闪支吾，不敢亮铁证？

再看从大队长极端对立的“敌我”威胁，到中队长翻旧账穿小鞋，管理方不管扣车执法还是辞退威胁，都无处不透着可疑吧？当地网友也对涉事之地各种乱象苦闷不已。

交通住宿为何黑车黄牛不止？是否有利益之争、敌我之分作祟？没有服务与合作，没有法治意识，只有斗争整治思维，那想不乱都难。

作者: 燕子 时间: 2019-5-25 14:20
严打保护伞

作者: 心静如水 时间: 2019-5-26 16:53
公平公正才合法吧

欢迎光临茂名大视野 (http://mmdsy.com/)